Нобелевские лауреаты о Боге

[alex_a_lex]

Оригинал взят у tokevlar в Нобелевские лауреаты о Боге

Очень часто нас пытаются убедить в том, что большинство ученых ХХ века, включая таких Нобелевских лауреатов, как А. Эйнштейн или И. П. Павлов, были верующими людьми. Давайте разберемся, так ли это на самом деле?

В этом видео я не стремился собрать ученых, придерживающихся какого-либо определенного мировоззрения и отбирал их по известности и доступности информации об их отношении к религии.

Поскольку в рамках 10-минутного ролика невозможно охватить взгляды всех гениев ХХ века, то, для того чтобы избежать субъективности, я постарался привести как можно больше высказываний, обобщающих отношение ученых к религии. Картина в целом, я полагаю, ясна.

Comments

[mm-v.livejournal.com]

Честно говоря интеллект в одной области не означает аналогичные способности в другой. Мнение Эйнштейна интересно, но стоит не больше Вашего или моего. Из общих соображений: Мироздание явно организовано независимо от того нравится оно нам или нет. Поэтому ставить наличие или отсутствие Всевышнего в зависимость от собственных моральных ценностей нелогично.

[petro-ff.livejournal.com]

Вот засада то :))

[alexandr512.livejournal.com]

Что там Мечников о бессмертной душе говорил?- Что её нет..
О том,что душа бессмертна написано в учебнике по физике за 9 класс.Я по Пёрышкину учился,где описаны свойства поля.Коли наши мысли ,движения-суть электрические процессы,то у любого эл. поля (перемещения электронов) образуется поле магнитное.А свойства поля-бесконечность.Теоретически наши чувства,мысли можно "поймать" и в самой дальней галактике. Однажды я (был в гостях в Москве) сказал это за праздничным столом.Люди сидели остепененные(правда в основном технари,но с большими должностями-директора институтов итд) Все согласились-))
Да,а простите,какое противоречие науки и веры?" Возлюби господа всем сердцем своим,всей душою своею и всем РАЗУМУМ своим" 1-е Евангелие.Познав законы природы-познаёшь бога.
А чудо,ну,например: почему мы видим звёзды? По законам оптики мы не должны видеть звёздного неба.Ну,никак,а только слабо светящуюся сферу. Но,почему-то видим звёзды...Кто объяснит,пусть с научной точки,тот и частично познает Б-га.Разве не так?
Да и потом,автор видео,уж очень налегает на звание "Нобелевский",так и Горбачев мыслителем будет..И что?-Видел ли кто-нибудь из них как "Раждают дикие козы"

[tokevlar.livejournal.com]

1. Бог метафизической эпохи умер. Не существует никакого внешнего Бога по отношению к человеку и материальному миру. Мы должны признать, что богословие находится в тяжёлом кризисе и заменить рассуждения о Боге рассуждениями о том, имеет ли смысл существование Вселенной и человека в ней.

2. Учение о творении больше не оправдывает себя после появления дарвинизма и открытия возраста Земли и Вселенной. Учение о творении существовало бок о бок с учением о том, что Земля и человек находятся в центре Вселенной. Гибель геоцентрической системы повлекла за собой и гибель креационизма.

3. Не буквальное понимание истории Адама и Евы привело к тому, что догмат о "первородном грехе", унаследованном от первых людей, больше не имеет смысла. Грех не передаётся из поколения в поколение с помощью спермы, как предполагал Августин.

4. Идея о том, что Бог, время от времени, вмешивается в жизнь людей и законы природы, уже не заслуживает доверия. Чудеса возможны только как необъяснимые пока феномены, в противном случае, они противоречат законам Вселенной.

5. Молитва не имеет никакого смысла, если она представляет собой просьбу к небесному Существу. Такая просьба абсолютно бессмысленна, если Бог не вмешивается в порядок дел во Вселенной. Молитва должна стать своего рода медитацией и способом привлечь внимание к нуждам ближних.

6. Иисус должен быть "понижен в должности". Представление об Иисусе, как о воплощённом Боге уже не имеет смысла, так как старые теистические идеи дали сбой.

7. Раннехристианский сюжет о том, что Искупитель спускается с неба и избавляет человечество от греха и смерти, восстаёт и мёртвых и возносится обратно на небо, является мифом и не может быть понят буквально. Мы должны найти более взвешенный и современный подход к историческому Иисусу.

8. Учение о непорочном зачатии является оскорблением для современного разумного человека и от него следует отказаться.

9. Воскресение Иисуса никак не связано с реанимацией его трупа. Иисус никогда буквально не воскресал из мёртвых, разве что в метафорическом смысле. Смысл воскресения в том, что после смерти учителя несколько учеников, оценивая слова и поступки Иисуса, не могли выразить своё восхищение и почитание иначе как провозгласив, что они видели его живым. В этом смысле, Иисус до сих пор продолжает жить в христианских общинах.

10. Ожидание того, что Иисус вернётся с неба на облаках и будет судить живых и мёртвых, неразрывно связано с мифологической картиной мира. Все апокалиптические элементы должны быть исключены из современного христианства.

11. Иисус проповедовал и защищал этику доверия. Царство Божие это новый порядок, основанный на взаимном доверии и доброте к ближним.

12. По мнению Иисуса, Царство Бога не имеет социальных границ. Это означает, что в нём нет разделения и эксплуатации по различным признакам.

13. По мнению Иисуса, Царство Бога не имеет посредников между Богом и человеком.

14. По мнению, Иисуса Царство Бога не нуждается в религиозных ритуалах или обрядах инициации.

15. В Царстве Божьем прощение является взаимным, люди могут получить его только в том случае, если сами прощают других.

16. Библия не содержит фиксированной, объективной истины, регулирующей поведение человечества на все времена. Это относится и к десяти заповедям и к проповеди Иисуса, в том числе.

Роберт Фанк. "Тезисы о радикальной Реформации".

[alexandr512.livejournal.com]

А ,видел ли этот Р.Фанк, "как раждают дикие козы".
Причем тут примитивное истолкование Библии? Авторов у Библии несколько десятков и писалась для древних пастухов,да и противоречия по сути можно отыскать.И что? Я привел пример,что и нобелевский лауреат Мечников сильно заблуждался.Ну,не знали тогда теорию поля в нашем понимании.*Да может и сегодняшняя не правильная-завтра другая будет* Вопрос есть ли создатель?-Никакие нобелевские звания не дадут ответа на этот вопрос.Скорее есть,чем нет.А религиозные обряды,так же вещи не лишенные смысла,в том числе и с научной точки зрения.
Как(по памяти) говорил А.П.Чехов,что" возможно и вся наша вселенная находится в гнилом зубе какого-то чудовища"

[tokevlar.livejournal.com]

))) А причем тут козы, да еще дикие?
Бред полный

[alexandr512.livejournal.com]

Это цитата из книги Йова..-))

[tokevlar.livejournal.com]

Не слышал о такой книге, кто автор?

[alexandr512.livejournal.com]

Господи,да это.Ветхий завет. Я даже вам завидую-почитайте,у вас всё впереди-))
Не-не,без стёба,рекомендую..В "Братьях Карамазовых",помните?- Старец Зосима выбрал свой "драгоценный путь",благодаря этой книге.

[tokevlar.livejournal.com]

Хе, фентази по типу ветхого завета? Не, уж извольте лучше Артура Кларка почитать чем еврейские сказки!